Noticias de Interés

28/05/2011 Publicada en el BOE la Ley que regula el juego online(PDF) 31/03/2011 Juez obliga a devolver el canon a Nokia # 24/03/2011 La Audiencia Nacional anula la normativa que regula el canon digital # 23/03/2011 Audiencia Provincial de Madrid - Caso Indicedonkey y Caso Spanishshare: Enlazar no es delito # 17/03/2011 Miembro de la Academia de Cine detenido por lucrarse colgando películas en la red de forma presuntamente ilícita # 17/03/2011 Estados Unidos bloquea exvagos.es # 03/03/2011 Sentencia contra el canon en la Audiencia Provincial de Barcelona # 15/02/2011 Se aprueba la Ley Sinde en el Congreso-Ya es definitiva # 04/02/2011 Aprobado Proyecto de Ley de Regulación del Juego ONLINE # 01/02/2011 Comisión de Economía del Senado aprueba la Ley Sinde # 26/1/2011 Twitter bloqueado en Egipto por protestas contra Mubarak # 25/1/2011 Alex de la Iglesia diimite tras nefasta Ley Sinde # 24/1/2011 PP y PSOE pactan ley SINDE # 24/1/2011 Gran operación policial contra la pedofília # 15/1/2011 Anonymous convoca ataque DDoS el 16 de enero a las 18:00 por la votación el 18 de Enero de la ley Sinde # 12/1/2011 Tribunal Constitucional: la sentencia del canon europea ha de aplicarse en España porque forma parte de nuestro derecho interno # 11/1/2011 Convocada por internet primera manifestación contra Ley Antitabaco # 11/1/2011 Victoria judicial de Rapidshare en Alemania # 8/1/2011 Manifestaciones en toda España contra Ley Sinde # 8/1/2011 Manifestación en Murcia pro Wikileaks y contra Ley Sinde # 3/1/2011 Sentencia sobre caso Chipspain.com # 23/12/2010 Detenciones de responsables de webs de descarga y grabadores de screeners # 21/12/2010 Hoy se aprueba la ley SINDE con polémica y movilizaciones # 16/12/2010 Detención y registro TaquillaDivx.com # 13-12-2010 Suspensión medidas cautelares contra PSJailbreak #

lunes, 28 de febrero de 2011

Caso Youkioske.com y las metatags como ilícito

Hoy la prensa se hace eco de las medidas cautelares interpuestas contra la web youkioske.com por el uso de metatags consistentes en marcas comerciales de tercero. En realidad la prensa no lo ha expresado así, sino de forma bastante sensacionalista: "Youkioske sigue abierta pese a la orden judicial de cese" (Público) o "La Justicia asesta un golpe a la piratería de periódicos y revistas en Internet" (Expansión), "Golpe a la piratería de prensa en la red" (El Mundo) o incluso "'Youkioske.com' censurada: la prensa le gana la batalla a la piratería" (La voz libre).

Hacía un par de años que no escuchaba este tipo de reclamaciones contra páginas web, así que, de alguna forma me ha sorprendido. Sin conocer el contenido y justificación de las medidas cautelares intentaré explicar en que consiste este ilícito y si es aplicable en el ámbito español.

¿Que es un metatag?

Un metatag es una parte invisible del código html con el que se escribe una página web que se utiliza para aportar algunos datos que el visitante habitual no necesita, como puede ser el autor del contenido o de la página web, la fecha u otro tipo de información (el contenido genérico de la web, como por ejemplo, hacen las páginas de adultos). Esta información, como ya se ha indicado, es invisible para el visitante de la web pero no para los buscadores y suele revestir esta forma:

<meta name="" content=""/> 

Hace unos 10 años este contenido estaba cargado de polémica porque los principales buscadores lo empleaban para determinar la posición de una página web en una búsqueda. Así era frecuente incorporar muchísimos metatags relacionados con la web para obtener prioridad (una versión mas antigua de este fraude era introducirla en el propio contenido de la web con un color de tinta igual que el fondo para que no fuera visible (aunque si seleccionable)).

A día de hoy, el principal buscador de internet (Google con casi el 80% del mercado) no usa metatags como elemento posicionador o al menos no es esencial en el complejo algoritmo que utiliza, por lo que la incidencia de estos casos ha descendido mucho.

 ¿De qué forma el uso de metatags es ilícito en nuestro país?

En España la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas concede al titular de una marca que correctamente haya registrado la misma el derecho exclusivo al uso  en el tráfico económico y el ius prohibendi (posibilidad de prohibir) contra quien haga uso de la misma sin su consentimiento, en concreto, el artículo 3 e), especifica que puede prohibirse: "Usar el signo en redes de comunicación telemáticas y como nombre de dominio."

Si mi web vende repuestos de automóvil de marca blanca, es legítimo utilizar un metatag genérico, como "automóvil" o "vehículo", pero no utilizar marcas comerciales como BMW o Mercedes para posicionar mi tráfico, ya que, aunque sean compatibles, mis repuestos no pertenecen a dichas marcas.

Este hecho puede llegar a suponer un acto de competencia desleal de diversas formas según el texto de la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal, ya que puede inducir al consumidor a confusión (art. 6) o usarlo como señuelo (art. 22).

El uso de Metatags de forma poco ética, suscitó gran relevancia en los Estados Unidos a finales de los 90 y principios de siglo con casos como Playboy contra Terri Welles (dándose la razón a esta última por el uso de playmate como metatag en su web ya que había ostentado dicho "galardón"), Estee Lauder contra Excite, Venture Tape Corp contra McGills Glass Houseware o Promatek contra Equitral, enjuiciadas bajo los parámetros del Lanham Act, en los que el aspecto relevante es que el uso de una marca perteneciente a tercero hubiera provocado un perjuicio al mismo, como puede ser la pérdida de una venta.

De forma mas reciente, tuvo relevancia jurídica el uso de marcas comerciales de las cuales los contratantes no eran titulares como "keywords" (palabras clave) en la contratación de publicidad online, que puso a Google y su Ad-Sense en el ojo del huracán por las protestas de empresas como Louis Vouitton o Seguros AXA.

¿Qué ha sucedido con Youkioske.com? 

Pues en principio youkioske.com es una página de enlaces, que no tiene contenido, sino que se vincula al disponible en otras webs como issuu.com o camaleo.com, subido por los usuarios y luego organizado. En concreto se centra en libros y revistas. Hay que recordar que los tribunales han acordado reiteradamente que enlazar no es un delito (ver post sobre enlaces y el delito de comunicación pública).

Los responsables de esta web, en concreto la empresa Belice, ha sido denunciada por los grupos editoriales Hearst y Condé Nast ante el Juzgado de lo Mercantil de Alicante, responsable del enjuiciamiento de Marcas en España, por la utilización de sus marcas comerciales como "metatags".

Es evidente que es competente porque estas marcas están registradas a nivel europeo e internacional y se puede acceder a esta web desde todo el mundo.

Por la prensa no queda claro cual es el contenido del auto de medidas cautelares de este juzgado, y sigo buscando información al respecto, pero parece obvio que si se les enjuicia no por el contenido sino por el uso ilegítimo de una marca comercial, lo que están encomendados a hacer es retirar esos metatags

A día de hoy, 28 de Febrero de 2011, la web y los contenidos son perfectamente accesibles. 

 Para saber más:





Safe Creative #1012140013368

domingo, 27 de febrero de 2011

Una analogía sobre Protección de Datos en los tiempos SINDE


 Una analogía necesaria:

- Caso Analógico: Un ciudadano mayor de edad sale a pasear, entra en una sucursal bancaria pero no realiza ninguna actividad (su rostro queda registrado probablemente por la cámara de seguridad pero no es identificado), luego va al supermercado, lo recorre y paga con tarjera de crédito (sólo es identificado en el momento del pago ya que realiza una transacción entre él, su banco y el comercio), posteriormente va al ayuntamiento de su ciudad a hacer una consulta en los paneles públicos  (no esta ni necesita estar identificado) y para acabar el día entra en un local de striptease porque esta en su derecho de hacerlo (no esta identificado). Nadie sabe, excepto él, en todos los lugares que ha estado, el banco sabe que ha estado en un comercio y ha realizado una transacción pero nada más.

-  Caso Digital: Un ciudadano mayor de edad empieza a navegar por internet (ya esta identificado o al menos su IP, sus datos quedan registrados en su proveedor), entra en una página de un banco (esta identificado mediante un cookie que se le remitió cuando se dió de alta de forma invisible) pero no realiza ninguna actividad, entra en una tienda online (que le reconoce inmediatamente por un cookie y realiza una compra que paga con tarjeta (el banco le identifica), entra en la web del Ministerio de Justicia para hacer una consulta (queda registrado su IP por la web del Ministerio y por el proveedor de acceso) y finalmente entra, haciendo uso de su derecho, en una web de contenido erótico (su proveedor sabe que esta entrando en esa web). 


¿Qué justifica este control? ¿Por qué nuestra vida digital esta controlada y nuestra vida física no aunque las actividades sean las mismas? ¿Debieramos tener el mismo trato en ambas realidades? ¿Un ciudadano es distinto en internet? ¿Se debe implantar un GPS a cada ciudadano para saber por donde anda? ¿El terrorismo justifica este control? ¿Se controla a todos los vehículos y ciudadanos que cruzan nuestra frontera?

Claro esta que en internet media un intermediario que no está presente en nuestra vida física. ¿Pero eso cambia algo? ¿Hay mayor peligrosidad del individuo en internet que fuera? Yo puedo conectarme a través de una VPN (Red privada virtual) y ser anónimo para mi propio proveedor de acceso, lo cual no le impide prestar el servicio.

 
1984 no queda tan lejos.
Safe Creative #1012140013368

sábado, 26 de febrero de 2011

Nuevas ideas sobre Derechos de Autor en la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI)

Bajo las siglas OMPI (WIPO en inglés) se esconde la Organización Mundial de Propiedad Intelectual, la cual es la punta de lanza de la industria y de las Gestoras de Derechos que defienden desde la profundidad y oscuridad del bunker un modelo caduco de Derechos de Autor y el venidero tratado internacional ACTA.

Sorprende por tanto el discurso de su director general, Francis Gurry, que en una conferencia titulada "The Future of Copyright", pronunciada el 25 de Febrero en Sidney, augura aires de cambio:

- Por una lado llama pide a la industria que se adecue al coste de distribución y copia cercano a cero: 

  • "Rather than resist it, we need to accept the inevitability of technological change and to seek an intelligent engagement with it. There is, in any case, no other choice – either the copyright system adapts to the natural advantage that has evolved or it will perish." 

  • "Mas que resistirnos, necesitamos aceptar la inevitabilidad de los cambios tecnológicos y buscar un compromiso inteligente con los mismos. No hay, en ningún caso, otra opción -  o el sistema de copyright se adapta a esa ventaja natural a la que ha evolucionado o perecerá -".

- Incide en la verdadera función de los derechos de autor:

  • "Copyright should be about promoting cultural dynamism, not preserving or promoting vested business interests."

  • "Los derechos de autor deben promover el dinamismo cultural, no preservar o promover intereses comerciales investidos"

- Incluye en los ingredientes de una respuesta política eficaz factores anteriormente preteridos:

  • "An adequate response is more likely to come from a combination of law, infrastructure, cultural change, institutional collaboration and better business models." 

  • "Una respuesta adecuada es mas probable que provenga de la combinación de ley, infraestructuras, cambios culturales, colaboración institucional y unos mejores modelos de negocio"

- Denuncia la ineficacia de las reformas exclusivamente legales que pudieron tener éxito en el pasado:

  • "Law was for many decades, if not centuries, considered to be the way to make copyright policy. It must still be the final arbiter, but we know that it is a rather rigid and limited instrument in the digital environment."

  • "La ley, durante muchas décadas, o incluso siglos,  ha sido considerado como el medio para hacer efectivas las políticas de copyright. Debe ser aún el último arbitro, pero sabemos que es un instrumento bastante rígido y limitado en el ámbito digital"

- Da pistas sobre las reformas venideras:

  • No criminalización del usuario.
  • Responsabilidad de los intermediarios.
  • Coherencia internacional en las medidas de protección y en las organizaciones de defensa.
  • Reforma de los sistemas de negocio. 
En resumen, es una aproximación bastante coherente, con una visión realista del cambio que supone  internet en la historia que resume en estas palabras: 

  • "Digital technology and the Internet have created the most powerful instrument for the democratization of knowledge since the invention of moveable type for printing. They have introduced perfect fidelity and near zero-marginal costs in the reproduction of cultural works and an unprecedented capacity to distribute those works around the globe at instantaneous speeds and, again, near zero-marginal costs."

  • "La tecnología digital e internet han creado el instrumento mas poderoso de democratización del conocimiento desde la invención de la imprenta. Han conseguido una fidelidad casi perfecta y costes marginales cercanos a cero en la reproducción de las obras culturales y una capacidad sin precedentes para distribuir estas obras alrededor del mundo a velocidades instantaneas y, de nuevo, con un coste marginal cercano a cero."
Para terminar aludir al contenido de una presentación anterior de este señor, en la que, parece no estar muy conforme con las Entidades de Gestión Nacionales y aboga por la creación de un registro internacional de autores musicales. 

    

Para saber más:



Safe Creative #1012140013368

martes, 22 de febrero de 2011

La cámara de representantes de los USA vota contra la Neutralidad de la Red

Hace unos meses publicaba en el blog la noticia de que la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos(FCC) había aprobado una normativa sobre neutralidad en la red y si bien es  imperfecta (¿qué norma no lo es?) y parcial (diferenciaba redes móviles de redes tradicionales y ha sido muy criticada por ello), pero regula una intención realmente notable.

 La semana pasada la Cámara de Representantes votó en contra de esta norma. No es un voto definitivo, queda todavía el trámite del Senado de los Estados Unidos. 

La divergencia entre demócratas y republicanos es la siguiente:

- Los demócratas, y la propia Casa Blanca,  opinan que la FCC si tiene competencia a la hora de regular internet y que en esta debe garantizarse la igualitaria circulación de cualquier protocolo. Negar esto supondría la posibilidad de que las grandes compañias cometan abusos.

- Los republicanos afirman que una medida que regule internet merma las posibilidades de innovación en las redes y la creación de empleo.

Hay que recordar que la Neutralidad de la Red va a ser tema candente en los próximos años. Ningún otro asunto puede afectar de forma tan marcada a los derechos civiles que hemos ido adquiriendo a lo largo de los últimos trescientos años. Y no hablo aquí de españoles o estadounidenses sino de los ciudadanos del mundo.

Mi opinión es que las democracias deben garantizar por ley el acceso y la igualdad en las redes, igual que es libre e igualitario el acceso a las vías públicas, porque nuestra vida y las redes están irremisiblemente unidas y por tanto nuestros derechos civiles valen igual en analógico que en digital.

A pesar de ello, los grandes sectores de opinión parece que no se han enterado de las repercusiones (como de tantas otras cosas).

Para saber más:

El País - La Cámara de Representantes de EEUU vota en contra de la neutralidad en la Red

PC-Actual - La Cámara de Representantes rechaza la neutralidad en la Red 
Safe Creative #1012140013368

domingo, 20 de febrero de 2011

 Por Twitter:

Cuarta enseñanza: Cualquiera de los dos partidos mayoritarios tiene más casos de corrupción que páginas de enlaces hay por cerrar.


Josep Jover
Safe Creative #1012140013368

jueves, 17 de febrero de 2011

Cine online: Alternativas legales

En Estados Unidos el streaming legal de vídeo es sencillo y baratísimo con Netflix y Hulu entre otras. ¿Qué iniciativas legales hay en España?




Iniciativa española, tiene un catálogo limitado pero actualizado con frecuencia, basado en estrenos y clásicos. Su intención es poner la película en streaming a las pocas semanas del fin de su emisión en cines, pero retirándolas a los 3 meses. 

El alquiler es por 48 horas. El precio es de 3,99 en el caso de estrenos y 1,99 en el de clásicos. La calidad es SD (definición simple comparable al VHS). Tienen película de la semana a 1€ y algunas gratis. 

Prometen ampliar a series.



Reservado a dispositivos de la marca (por ahora Televisiones y ordenadores, pero ampliarán el servicio a smarthphones y tablets). Cuenta con un catálogo de estrenos y clásicos

Alquiler por 24 al precio de 4,69€ en los estrenos de primera (Origen), 3,99€ en otros estrenos, 1,99€ en clásicos y selección de películas a 1€.




Reservado a dispositivos de la marca (Televisiones Bravia, Reproductores de Blueray, Home Cinema y PS3). Cuenta con un catálogo de cine y música en streaming.

El alquiler es por 30 días que se convierten en 48 horas una vez empiezas a reproducir la película. Contenido en SD (3€) y HD (5€ por 1280x720). Permite también la compra de algunas películas a precios similares a un DVD convencional.

La música es ilimitada de forma similar a Spotify.



Iniciativa española de video en streaming online. Su catálogo ofrece películas españolas y europeas de todos los tiempos, algún clásico, documentales, cortos y series de animación clásicas (Por ahora tres: D´ARTACAN Y LOS TRES MOSQUEPERROS, David el Gnome y La vuelta al mundo de Willy Fog).

Poco contenido reciente (escasas 20 producciones de 2010 en su mayoría cortos).

Aunque menciona compra en muchas ocasiones, es alquiler por 24 horas desde el momento en que pulsamos play. Precio de 1,42€ para casi todo, aunque me he encontrado con algunas a 3,04€. Emite en alta calidad HD y calidad media SD.

Ofrece múltiples posibilidades de pago (SMS, Paypal, llamada telefónica).

Mucho contenido adicional sobre el mundo del cine.




Portal español del cine independiente y de autor, su contenido se emite en streaming y se ha extendido del ordenador al iPhone, iPad y PS3.

Su catálogo es de 600 películas y 287 cortos entre cine español y extranjero. Los precios de las peliculas están entre 2,95€ y 1,95€ para las películas. Emite en tres calidades: Alta, Media y Baja, y nos recomienda la  mas apropiada a nuestra conexión. El alquiler es por 72 horas desde el momento en el que comienzas el visionado.

Tiene una tarifa plana por 10€ al mes. Muy interesante, una lástima que el catálogo sea tan reducido.

En algunos casos facilita la adquisición del DVD de la película.

El portal contiene actualidad sobre este sector del cine.

Nota: A partir del 23 de Febrero se podrá ver Pan Negro (Pa Negre, la ganadora del Goya 2010).





Plataforma europea de cine de autor de todas las épocas con mucho contenido en castellano pero sobre todo en versión original. Buen índice por géneros y especiales recopilatorios. Disponible desde el ordenador y la PS3. 

Periodo de alquiler de 7 días desde que comienza el visionado. Precios de 3,59€ para las películas y 0,99€ para los cortos. 

Tiene una tarifa plana mensual de 12,99€ y algunos contenidos gratuitos.

La web sirve de base de datos de cine de autorde forma mas extensa que su propio catálogo y de red social con valoración de contenidos.



Plataforma incorporada al sistema Playstation Network. Dispone de un catálogo bastante amplio (el mejor de todas las plataformas) extraído de algunas de las principales productoras de Hollywood (Warner, Paramount, MGM o la propia Sony), principalmente basado en estrenos y grandes éxitos.

Posibililidad de alquiler y compra tanto en HD (no todas están en este formato) como en SD. Precios muy dispares en función de la definición y de la fecha.




Variopinto catálogo de 380 películas que van desde los clásicos (El nacimiento de una nación, 1915) hasta algunos grandes éxitos bastante recientes (Eclipse 2010). Solamente disponible a través del ordenador.

Amplia gama de precios 3,99€, 2,99€,1,99€ y 0,99€. La duración del alquiler es de 24 horas.

Mucho contenido gratis al registrarse.




Plataforma de Telefónica para video y música. Dispone de un catálogo de 4 millones de canciones y unos 1500 registros de video entre cine y películas. El catálogo de cine es muy similar al de la anterior iniciativa (juraría que idéntico). Sus series son principalmente de TVE y Telecinco, escaso contenido internacional.

Gama de precios desde 3€ el alquiler y 3,99€ la compra en adelante, para cine y 0,99€ y 1,99€ para series. Debido a que los archivos se descargan están protegidos por DRM (3 ordenadores diferentes como límite en la compra).




Plataforma de archiconocida de la empresa Apple, pionera en distribución digital de música, dirigida principalmente a sus dispositivos Mac, iPhone-iPad-iPod y AppleTV, pero abierta al PC. Ofrece desde finales de 2010 videos en castellano. No es streaming sino descarga con DRM al disco duro.

Catálogo bastante exíguo (unas 200), preferiblemente de películas recientes. Algunas están disponibles en formato HD.

Permite la compra con precios entre  7.99 euros y 13.99 euros.

Alquiler por 30 días que se convierten en 48 horas una vez se reproduce por primera vez. Los precios varían entre 2.99 euros y 3.99 euros.




Plataforma de TV a la carta por internet, cuenta principalmente con el contenido de canales de televisión de cable (como Historia, Cocina, etc...) con publicidad. En cuanto al cine su servicio gratuito no tiene estrenos en su catálogo, pero este es amplio. Organiza ciclos de cine: John Wayne, Bruce Lee, etc.

Tiene un videoclub de últimos estrenos importantes con 173 películas, que se alquilan por 2,99 con un plazo de visionado de 24 horas.

Dispone de muchos documentales.




Cine independiente de autor en descarga por bittorrent de forma gratuíta (se admiten donaciones a los autores). Apenas hay contenido en castellano.

Servicios posibles en un futuro




Esta empresa se creó y empezó a funcionar en 2010, tuvo un contrato muy variable con la SGAE y por el momento su web esta en restructuración, por lo que no puedo contrastar mas datos. Ofrecía alquileres por 2€ y compra por 3€.

Algunas noticias relacionadas aquí y aquí.





Empresa española que ha anunciado un servicio de video online. No se sabe su formato aunque se rumorea que será a lo Netflix es decir, tarifa plana.




Tienda multiformato (audio, video y libros) que estará disponible en los dispositivos de la marca.






Amazon ha comprado la principal competencia de Netflix en Europa, que no ofrecía servicio en España. Cuando Amazon se establezca en España (ya han contratado personal) y el servicio sea lanzado, es muy probable que lo veamos activo también aquí.




Rey de los servicios de streaming en Estados Unidos con varios millones de suscriptores mensuales oferta un catálogo inmenso por 8 $ al mes (algo menos de 6€).

Ha realizado varias encuestas en nuestro país, pero también se rumorea que tiene dificultades con las gestoras  de derechos en España (ver aquí).

Es el espejo en el que las demás tienen que mirarse.

CONCLUSIONES

Por ahora los precios son demasiado parecidos al formato físico, lo cual es bastante incongruente y dificulta su asentamiento. Netflix ha insinuado que se le exige el doble o el triple que en países de nuestro entorno. Si la industria española se cierra en banda, llegarán las multinacionales y entraran por la fuerza cuando no haya iniciativas nacionales capaces de haberse establecido (caso MediaXpress) y perderán gran parte del pastel que podrían obtener ahora ofreciendo un servicio razonable.





Safe Creative #1012140013368

Entrevista de Sinde en TVE: Rayando el absurdo

ee
En "Los desayunos de TVE" ha comparecido la Ministra González-Sinde para hablar de su Disposición Adicional (Resumen aquí). (Video aquí por 7 días).


Lo cierto es que no ha explicado nada nuevo ni ha dado ningún argumento convincente. 


A saber:

- Sobre la aplicación de la Ley: Los plazos pueden no ser los que establece la norma.

¿Y para que establecen unos plazos irreales?

- Sobre el éxito de la Ley: Se medirá por la oferta legal.

La oferta legal no es un indicador del éxito, sino la aceptación de la oferta legal. El mercado negro surge cuando los precios son ajenos a lo que el mercado opina que deben ser. Si esa "oferta legal" no se ajusta a la realidad del mercado y se convierte en algo mas cómodo que la propia piratería nunca tendrá éxito. Ofertas legales, con fórmulas similares a la exitosas fuera de nuestras fronteras, han fallado en España (ver caso mediaXpress y razones de su fracaso, comparese con Netflix en Estados Unidos o Netflix, con toda su potencia econonómica, que no ve posible entrar en España).

- Sobre filosofía de los derechos de autor: Se remite a un filósofo fallecido hace 70 años (Walter Benjamin, cuya obra ya es de dominio público) y a instituciones de hace 300.

Es decir, su soporte intelectual esta desfasado. Fernando Berlín le ha recomendado algunas lecturas como Vicente Verdú o Richard Stallman (Software libre para una sociedad libre). Yo le recomendaría también a Benkler (The Weath of Networks, disponibible aquí en PDF).

- Sobre el canon: Propició la Ilustración.

¿Había canon en aquella época? ¿Cuáles son sus fuentes históricas para tal afirmación? ¿La Ilustración o el despotismo ilustrado? Cconoce la diferencia entre estos conceptos?

- Indica que la ley quiere evitar el lucro cesante.

¿Sabe esta señora lo que es el lucro cesante? ¿tenemos que pagar a Correos por los emails que mandamos porque cada email le hace perder dinero? ¿tengo que pagar a Kraft por hacer la mayonesa en casa? ¿Se puede ser más absurdo?

Lucro cesante sería: Quiero comprar legalmente una película por 18 euros, estoy dispuesto a pagar esa cantidad, me parece un precio justo, pero la compro pirata por 18€. 

Señora Sinde: Que alguien vea una pelicula pirata no significa que fuera a comprarla. De nuevo, reglas de mercado, si la industria las cumple, se acabó la piratería.
Safe Creative #1012140013368

miércoles, 16 de febrero de 2011

La Ley Sinde ya esta aquí ¿y ahora qué? - Un campo desolado.


- Aguardar la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la aprobación del Reglamento de la Comisión de la Sección Segunda.

Sin ellas, esta ley no puede ejecutarse. 

- Ver como y por quien se compone la comisión. 

Pero esperen amigos y destajistas de la Coalición de Medios.

- Esperar la reacción de los jueces del Contencioso-Administrativo.

A los que se quiere convertir en un ente cuasi-administrativo, sin posibilidad de entrar en el fondo del asunto, casi menos que un notario.

- Oir como justifican el cierre de páginas que han sido absueltas en los tribunales.

No se si los de la comisión conocerán que significa el "non bis in idem". 

- Presenciar el desmoronamiento del Sector de Internet en España por su inseguridad jurídica.

No se van a crear empresas ni iniciativas porque pueden ser cerradas sin posibilidad de defensa, las que aparezcan y las que haya trasladarán su "hosting" a países extranjeros, los proveedores de hosting perderán gran cuota de negocio (Weblogs S.L. ya se ha trasladado, por poner un ejemplo).

 - Contemplar como las cifras de piratería no bajan sino suben. 

El problema es que muchos clientes se sienten agredidos por la industria, y nó solo no van a comprar esos productos (hay que recordar que varios estudios han demostrado que los ciudadanos que descargan contenidos son los que maás contenido legal adquieren) sino que se va a boicotear el consumo.

- Observar la proliferación del uso de VPN y Proxy.

 Los ciudadanos se protegen, su conexión no puede ser espiada por el proveedor de acceso y los verdaderos delitos (salúd pública o pederástia, por ejemplo) serán cada día mas difíciles de perseguir.

-  Encontrarse con nuevos desarrollos para compartir archivos.

Ante el posible cierre de las Webs de Enlaces se van a crear nuevas formas de compartir ficheros sin necesidad de que el enlace se encuentre en una web, se pueda encriptar el tráfico y sea totalmente invisible.

- Mandar mi dinero al extranjero para todas las alternativas legales.

La industria ha sido respaldada mediante esta ley, lo que refuerza su inmobilismo. Los usuarios de soluciones legales seguirémos adquiriendo productos en el extranjero. Nadie en España va a poder ser competitivo. Cuando la industria española abra los ojos será para ser colonizados por empresas extranjeras como Google, Amazon o Netflix.

A priori, norma inútil y destructiva. El resultado a efectos legales: un campo desolado.

Safe Creative #1012140013368

lunes, 14 de febrero de 2011

Redes Privadas Virtuales o las consecuencias del control de Internet por los Estados

Aprobada la ley Sinde y pendiente el tratado ACTA, vistos los casos de Egipto y conocidos los precedentes de Cuba o China, la aspiración de control por los estados occidentales de internet va a tener una consecuencia inmediata, de hecho ya se esta produciendo, las Redes Privadas Virtuales (o VPN en sus siglas anglófonas).

De forma rápida para no iniciados las VPN suponen encriptación de datos y conexiones que aparentemente se producen en otros países.

El efecto malicioso de tanto control va a ser que la popularización de los servicios VPN va a hacer muy difíciles de perseguir los verdaderos delitos vía internet: la pedofilia, el tráfico humano, los delitos bancarios, etc...

¿Que es una Red Privada Virtual o VPN?

En principio una Red Privada Virtual es una extensión de una red privada (la que puedes tener en tu casa o en tu empresa) de forma encriptada y con acceso limitado sobre una red pública (como es internet). Me explico, es como abrir una puerta desde cualquier ordenador del mundo al que se encuentra en tu casa, por la que sólo puedes entrar tu (o quien tenga tus datos de acceso) y cuyo tráfico este encriptado para que, a pesar de estar recorriendo miles de kilómetros, nadie pueda saber su contenido.

Estas redes existen desde hace muchos años y son, para uso privado y empresarial, muy populares (allá por el 2002-2003 experimentaba con ellas para acceder remotamente al ordenador de casa desde la universidad).


El nuevo uso de las redes privadas virtuales y los proxy extranjeros

Con el aumento del control estatal y del espionaje sobre el contenido de las comunicaciones, así como los filtros de censura que se establecen en países totalitarios como China o Cuba, han aflorado servicios empresariales que disfrazan nuestra conexión y le hacen dar un paseo antes de llegar a casa. 

 Imaginen que cómodamente sentado en mi casa, conectado a internet, abro una puerta cifrada con un ordenador en el océano atlántico, justamente delante de Ghana, en el Golfo de Guinea y realizo todas mis conexiones desde ese otro ordenador a miles de kilómetros. Pues eso es justo lo que estoy haciendo en este instante y este post será publicado desde allí. 

Me conecto desde aquí según los datos proporcionados por myip.es 

A nivel usuario los beneficios son inmediatos, si uso banca online mis datos están doblemente encriptados, así como las contraseñas que uso en mi correo o cualquier otro servicio online están mucho más seguras (sobre todo si usamos wifi, porque con un simple sniffer se pueden obener). Además mi proveedor de servicios no puede registrar las páginas web que visito o el tráfico de datos que realizo. 

No es complicado, uso un servicio gratuito (por tanto con limitaciones) llamado proXPN (hay muchos) y si pongo un archivo a descargar por torrent o por descarga directa, a todos los efectos parecerá que esta siendo descargado por un marinero africano.  

Antes de ese viaje, todos mis datos corren a Estados Unidos, también de forma también encriptada, por lo que señores, el destino y origen de mi conexión es difícilmente perseguible, aunque no imposible.

Pero en cualquier caso si mis intenciones fueran maliciosas, la policía necesitaría un esfuerzo titánico para recabar mi información: probablemente debería intermediar Interpol porque son varios los países involucrados a nivel de ISP y proveedores de acceso, cada uno con su legislación correspondiente, y aún así, necesitarían una alta capacidad de proceso para poder desencriptar el contenido de mi conexión.

Servicios VPN, la oferta aumenta geométricamente, los precios bajan

Llevo muchos años observando la progresión de estos servicios y he ido viendo su proliferación, así como su bajada de precios y aumento de seguridad. La competencia los esta haciendo masivos, sobre todo en Estados Unidos.

Por enumerar rápidamente algunos, muchos de ellos con servicio gratuito limitado, y sin ánimo de ser exhaustivo ULTRAVPN, AloneWEB, Packetix.net, ITSHIDDEN, YourFREEDOM, Gpass, ANCHORFREE, Ipredator, StrongVPN, Witopia o el que yo he usado para realizar este post proXPN. Hay muchos más.

Cada semana nacen nuevos servicios, aumenta la competencia y es de esperar que progresivamente, los propios proveedores de acceso lo incluyan como servicio adicional. 

Otras alternativas

Proxy

En países con censura en internet, como China o Cuba, así como los países con episodios transitorios de censura, como ha pasado recientemente en Egipto o en  Túnez, los usuarios utilizan usualmente servicios de proxy (servidores intermediarios) para acceder a contenidos bloqueados. Mediante ellos su conexión se identifica como proveniente de otro país. En España hay usuarios de proxy accediendo a servicios legales que sólo están disponibles en los USA como HULU, LASTFM o NETFLIX.

Un ejemplo sencillo de estos servicios es Anonymous China Proxy Server. Hay muchos más.

Servidor en el extranjero y OpenVPN 

Los expertos que requieren mas seguridad, lo que hacen es alquilar un ordenador (hosting) en el extranjero, instalar allí un software opensource gratuíto y todavía mas seguro que la protección PPTP que ofrecen las compañías de VPN y filtrar toda su conexión sin intermediarios. El coste anual puede ser similar o incluso más bajo.

¿Que está pasando hoy con la piratería?

Pues con la expansión del uso de servicios VPN a precios muy competitivos en los Estados Unidos, resulta que "aparentemente" su nivel de piratería esta descendiendo, y pueden acusar a los españoles o a cualquier otro país del mundo de ser piratas, cuando la realidad es que la "scene" (los que cuelgan los contenidos pirateados) mas importante es la estadounidense y con mucha probabilidad gran parte de las descargas a nivel mundial se producen desde allí.

Certeza de que esto es así no es posible, ya que su conexión aparentemente parte de Bélgica, Ghana, Filipinas, Brasil, Canadá, China, India, Italia, Rusia, Ucrania o, incluso, España. Sus estadísticas de uso P2P se atribuyen por tanto a estos países que forman la lista de piratas.

A medida que los usuarios vayan adoptando la costumbre de usar VPN y encriptar sus contenidos, los países del tercer mundo serán utilizados como "granjas de Hosting" y en ellos residirán todos los contenidos a los que se accederá desde todo el mundo de forma completamente anónima. De hecho eso esta pasándo ya. 

De hecho algunos usuarios han denunciado que las operadoras, incluso en España, están bloqueando o disminuyendo la velocidad de cierto tipo de tráfico, aunque el contenido sea legal, ya que, paradógicamente, ese mismo contenido, encriptado y teniendo que viajar muchos más kilómetros a través de las redes, se "bajá" más rápido usando una VPN. (Un usuario colgó las pruebas aquí y en Francia se ha denunciado a Orange por lo mismo).

Lo único que en realidad puede hacer descender la piratería y el intercambio de archivos es una oferta legal proporcionada a la demanda. Es decir, una vez digitalizado un producto, convertido así en un bien infinito no pueden seguirse los parámetros de mercado de un bien escaso (la copia física). Si ese bien infinito se "vende de forma legal" muy por encima del precio que el mercado esta dispuesto a pagar por consumirlo (recordemos que es un producto infinito), esta condenado a ser pirateado. Y la industria o se adapta o desaparecerá, pero nunca la cultura y los autores, porque la creatividad y el ser humano son inherentes.

Los usuarios debemos defender a los autores que quieren ser leídos, vistos y oídos. 





Safe Creative #1012140013368

miércoles, 9 de febrero de 2011

HOY SE VOTA LA LEY SINDE y otros vergonzosamente juegan al "y tú más"

Crónica de un panorama lamentable y un rayito de esperanza al final.
Mas abajo las buenas noticias.

SINDE 

Hoy se confirmará la bajada de pantalones respecto a la protección de las libertades civiles largamente expuesta en este blog, y sí, puede que al final sea inaplicable e ineficaz, pero será derecho positivo, blanco sobre negro y ya se sabe, verbum volant scripta yacens, siempre va a ver una espada de Damócles sobre nuestra libertad de expresión.

Empezará a aplicarse antes del verano. Mordaza y esposas debajo de la sombrilla.

Imaginen lo irracional: si edito un fanzine deberá ser el juez el que intervenga, si edito un blog será una comisión. Mismo contenido en ambos casos.

CANON


Recordemos que una sentencia del  Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (caso PADAWAN, pueden verla aquí) establecía en Octubre de 2010 que no podía cobrarse el canon a personas jurídicas (cosa que podía intuírse en la ley sin necesidad de sentencia), pero ni ha dejado de cobrarse (esa sentencia forma parte de nuestro derecho interno) ni los políticos han tomado medidas para que eso deje de pasar (están obligados a acatar las sentencias) ni por supuesto se han planteado devolver lo cobrado de forma indebida desde 2006.

Y no sólo eso no les avergüenza, sino que consideran que acudir a la justicia para que se solucione estos incumplimientos reiterados es difamación y prometen presentar querella por calumnias (lo han declarado en su propia web). Es decir, repulsan que los ciudadanos puedan acudir a la justicia para defender sus derechos (eso jamás ha sido difamación).

1LIBRO1EURO 

La noticia buena del día viene de la mano de el escritor Juan Gómez Jurado, que escribió un excelso artículo titulado "La piratería no existe" (de obligada lectura, pueden hacerlo aquí) y que ha lanzado una excelente iniciativa de expansión de la cultura, la plataforma 1LIBRO1EURO

Un libro a cambio de una donación de 1 euro a Savethechildren. 

El lanzamiento de esta plataforma se lo debemos, por curioso que parezca, a Alejandro Sanz. Este, tras leer el artículo antes mencionado, le retó a regalar su libro con bastante poca elegancia ("si tienes huevos" le dijo). Y vaya si lo ha hecho, y además va a lanzar esta iniciativa para que los autores valientes puedan hacerlo. Espero que esto se expanda a la música y a las obras en vídeo, y podamos remunerar a los autores, expandir la cultura y ayudar a los que de verdad lo necesitan.

Yo ya he dado mi euro sin saber si el libro me interesará o no. ¿A que esperáis? 


Safe Creative #1012140013368