Noticias de Interés

28/05/2011 Publicada en el BOE la Ley que regula el juego online(PDF) 31/03/2011 Juez obliga a devolver el canon a Nokia # 24/03/2011 La Audiencia Nacional anula la normativa que regula el canon digital # 23/03/2011 Audiencia Provincial de Madrid - Caso Indicedonkey y Caso Spanishshare: Enlazar no es delito # 17/03/2011 Miembro de la Academia de Cine detenido por lucrarse colgando películas en la red de forma presuntamente ilícita # 17/03/2011 Estados Unidos bloquea exvagos.es # 03/03/2011 Sentencia contra el canon en la Audiencia Provincial de Barcelona # 15/02/2011 Se aprueba la Ley Sinde en el Congreso-Ya es definitiva # 04/02/2011 Aprobado Proyecto de Ley de Regulación del Juego ONLINE # 01/02/2011 Comisión de Economía del Senado aprueba la Ley Sinde # 26/1/2011 Twitter bloqueado en Egipto por protestas contra Mubarak # 25/1/2011 Alex de la Iglesia diimite tras nefasta Ley Sinde # 24/1/2011 PP y PSOE pactan ley SINDE # 24/1/2011 Gran operación policial contra la pedofília # 15/1/2011 Anonymous convoca ataque DDoS el 16 de enero a las 18:00 por la votación el 18 de Enero de la ley Sinde # 12/1/2011 Tribunal Constitucional: la sentencia del canon europea ha de aplicarse en España porque forma parte de nuestro derecho interno # 11/1/2011 Convocada por internet primera manifestación contra Ley Antitabaco # 11/1/2011 Victoria judicial de Rapidshare en Alemania # 8/1/2011 Manifestaciones en toda España contra Ley Sinde # 8/1/2011 Manifestación en Murcia pro Wikileaks y contra Ley Sinde # 3/1/2011 Sentencia sobre caso Chipspain.com # 23/12/2010 Detenciones de responsables de webs de descarga y grabadores de screeners # 21/12/2010 Hoy se aprueba la ley SINDE con polémica y movilizaciones # 16/12/2010 Detención y registro TaquillaDivx.com # 13-12-2010 Suspensión medidas cautelares contra PSJailbreak #

jueves, 17 de marzo de 2011

Internet sin protocolos: cambiando carreteras por muros

Si ayer veíamos las pretensiones de una internet de dos velocidades, otra variedad de desintegración de internet, la que existe desde el primer día en las plataformas móviles y amenaza con trasladarse a las conexiones fijas, es la que afecta a los protocolos que utilizan los distintos servicios, y puede darse en dos modalidades:

1 Que varios protocolos de internet no puedan utilizarse a menos que los contrates por separado. Es decir, un internet básico al cual, si quieres VOIP tienes que pagarlo, si quieres P2P tienes que pagarlo, si quieres Streaming de video tienes que pagarlo o si quieres videojuego online tienes que pagarlo.

2 Que todos los servicios comerciales tengan prioridad sobre los no comerciales. Mi correo electrónico tarda 10 segundos más porque tres vecinos están pegándose tiros en un juego online y otro esta viendo una película para adultos en mi barrio. O no puedo ver sin saltos un documental público en la web de RTVE (como todos los programas de Documentos TV por poner un ejemplo) porque alguien esta viendo por Streaming "Mentiras y Gordas".

Y eso, de nuevo, produciría un daño enorme a la configuración actual de internet, sería cortarle las alas a lo que la ha hecho la invención mas importante y que mas riqueza ha producido en la historia de la humanidad. Para colmo, todas las empresas que se han lucrado gracias a la cesión al mundo de los protocolos de internet y el TCP/IP, no pagaron un céntimo por ello (en 1995 se eliminaron las últimas restricciones comerciales al uso de internet). 

Soy comprensivo con el problema de las infraestructuras y entiendo que pertenecen a empresas, y que para maximizar beneficios lo más lógico es minimizar la inversión en su mejora. Sin embargo, internet no es un lujo, ni un servicio añadido. Creo que coincidirán conmigo que ya es algo tan esencial como el agua corriente, el alcantarillado o la luz eléctrica. La ONU o nuestro Ministro de Industria se han referido a Internet como un derecho fundamental. Finlandia lo incluyó así en su constitución el pasado 1 de Julio de 2010.
 
Si internet tiene una tarificación por protocolos o por usos, como advierte Broadband Stakeholder Group (unión de los proveedores de servicio en Reino Unido) sería como si, el agua para lavarse la cara por las mañanas valiera mas barata que la que usamos para cocinar o para darnos un baño de burbujas. Y pagaríamos dos veces: velocidad contratada y uso. Al menos han declarado que tendrán la decencia de informarnos.

Europa opina que quizás deba ser el propio mercado quien dirima la cuestión. Neelie Kroes, comisario de la Agenda Digital Europea dijo que los usuarios que no podían usar Skype con su proveedor simplemente deberían cambiar de proveedor. ¿Y si no hay alternativa?

Cesar Alierta, Director General de Telefónica, propone que los buscadores y proveedores de servicio participen en el coste de las infraestructuras, mirando de reojo a Google. De ser así, los fabricantes de aparatos eléctricos deberían asumir los costes de la instalación del tendido o los fabricantes de coches deberían patrocinar a los constructores de las vías públicas. 

Pero claro, las vías públicas son estatales.  ¿Debiera serlo también internet? Es una cuestión complicada.

Para saber más:





Safe Creative #1012140013368

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada