Imaginen el siguiente caso: el ayuntamiento de mi ciudad ha decidido que todas las fachadas de mi calle deben ser pintadas de rojo y los vecinos asumir el coste.
Vecino: ¿Y nadie me pregunta mi opinión?
Alcalde: Si, se le preguntó a un representante.
V: ¿A quién? ¿Al presidente de la Comunidad de vecinos?
A: No, a un vecino del numero 43 que un día dijo que le gustaba el color naranja.
V: ¿Pero si yo no conozco a ese señor de nada?
A: Da igual, su opinión nos ha parecido acertada.
A: Da igual, su opinión nos ha parecido acertada.
V: ¿Y por qué no nos dijo nada este señor?
A: Nos comentó que quería reunirse con algunos presidentes de comunidades, pero impusimos la condición que la reunión fuera secreta y ellos no dieran a conocer el contenido de lo hablado, claro los presidentes consultados se negaron.
V: ¿Y por qué en el periódico local se ha publicado que había un acuerdo con los representantes de los vecinos?
A: Lo hemos filtrado para que el resto de la ciudad crea que las cosas se han hecho de forma correcta.
V: ¿Y de que color se pinta finalmente?
A: Rojo, con una linea naranja.
V: ¿Y de que color se pinta finalmente?
A: Rojo, con una linea naranja.
V: ¿Y cuando se aprueba?
A: La semana que viene, por cierto, ningún concejal vive en su calle, de hecho, a ninguno nos gusta el rojo.
Ante el aluvión de trinos y gorjeos que se dió ayer en Twitter sobre la jugada mágica para hacer surgir un falso rumor a cerca de un acuerdo entre internautas y gobierno sobre la deslucida Ley Sinde (Estupendo resumen en Blog de Fernando Berlín), sin dudar de las buenas intenciones de David de Maetzu, quisiera comentar lo siguiente:
1. Los internautas no somos una raza aparte, un grupo armado ni otra nación: somos ciudadanos.
2. Nuestros gobernantes son nuestros representantes, les hayamos votado o no, y deben oír nuestra opinión.
3. No debería consensuarse un proyecto con un "representante" que nadie ha escogido (no creo que muchas personas supieran quien era David de Maetzu antes de ayer, ni conocieran estupendo su blog Del Derecho y las normas).
4. Si se acude a alguien del entorno de un sector, las negociaciones deben ser públicas para que el resto de los interesados puedan conocerlas y opinar.
5. Señores, si toda la política es así, la democracia nos ha durado menos que la dictadura.
¡¡¡POR FAVOR, LUZ y TAQUÍGRAFO!!!
¡¡¡POR FAVOR, LUZ y TAQUÍGRAFO!!!
Me permito recordar a nuestros políticos la definición de "oscurantismo" según la RAE:
oscurantismo.
1. m. Oposición sistemática a que se difunda la instrucción en las clases populares.
2. m. Defensa de ideas o actitudes irracionales o retrógradas.
Para saber mas:
Propuesta de David Maetzu y versión anterior de la Ley Sinde.
Otro excelente resumen por Delia Rodriguez
Otro excelente resumen por Delia Rodriguez
No hay comentarios:
Publicar un comentario